强大的国家，需要一个强有力的中枢

- 1 -

这两天佩洛西会不会窜访台湾成为全网热点，14亿人被一个82岁即将卸任的议长严重干扰，已经说明太多问题。无论最终佩洛西去不去台湾，她都已经拿到了想要的，几句话就制造出来了一个全球公共事件，这对于她以及背后的民主党都是颇为难得的政治成果。

小镇觉得，与其揣摩佩洛西到底会不会窜访台湾、怎么过去，不如回归到本质，其实不过是两个问题：

我们的态度是什么?

我们怎么办？

我们的态度不必多言，国家主权不容讨论，那实际问题只剩下一个：我们怎么办？

当然目前看中美之间起码的默契是有的，一定会控制冲突的烈度和范围。美国内部仍然分歧严重，国内并未动员，美军与美国政界也有分歧，11支航母舰队能够动用的也不过3支，就算全部署在中国周边又能如何，更何况只有区区里根号一艘，这可不是要动武的样子。

中国方面也更多是在表达态度，属于“舆论战”的范畴。真要动武基本是先上车再补票，哪有提前把声势搞得这么大的，现在东南沿海各个城市连基本的备战措施都没有，也没有提醒居民做好基本的应急物资储备，两栖战车开到沙滩上，周围的游客也丝毫不见慌张，也没有组织疏散。

所以大家也不必熬夜盯新闻，战争不是小事，如果真要打或者做好了要打的预案，不会像现在这样没有任何民间动员。

但这绝不意味着我们不会有所行动，毕竟佩洛西不来则罢，如果来了还全身而退，那接下来会有越来越多的美国高官把台湾当成“圣地”，扎堆来获取政治资源，那就太被动了。

相比佩洛西这样的枝节问题，观察中美两国整体力量对比和变化趋势更有意义。

- 2 -

从佩洛西声称窜访就让我们如此被动这件事本身来看，美国仍然是全球当之无愧的霸主，随便一个动作就让世界第二大国如此紧张，这的确是战术上的胜利。

但战术的胜利掩盖不了战略的失败，更掩盖不了更加本质的问题。例子有很多，比如日本侵华战争中，日本在大多数时间一直在进攻、胜利，但只要在“持久战”的框架下，侵华日军的失败就是必然的。

深挖佩洛西窜访一事，可以看到美国目前严重的问题，主要是两个：

一是两党斗争下，三权分立必将导致内耗加剧。

双方通过各种办法在立法、行政、司法等方面争夺话语权，事情的对错已经不重要了，对方消失掉更加重要，这就像明代的东林党与阉党之争。

二是美国国力虽强，但没有一个强有力的中枢，无法充分调动美国力量。

美国已经称霸世界几十年，日积月累的雄厚政治、经济、科技、军事优势极为强大，看美国的实力绝不能只看每年的GDP增量，更要看庞大的存量，中国想要追上美国起码还要几十年时间。

如此庞大的帝国有一个非常大的优势，那就是耐折腾，只要能够凝聚起来往一个方向进攻，就算有所偏差也无所谓，在庞大国力支持下，毫无章法的乱打也能把全世界大多数国家压得死死的。

特朗普执政时期看起来有很多乱来，比如动不动就撤换高官，换上来的还都是能力一般的，但有一点做的非常好，那就是目标明确、上上下下听话，如此美国的国力才能发挥出来，也给中国带来了巨大压力。

但是到了拜登就不行了，上来2年了，到现在都管不住自己的团队，佩洛西作为众议长当年就跟特朗普对着干就不说了，可连行政体系的布林肯、耶伦、奥斯汀、沙利文、戴琪等人都管不住，这些人为了自己的利益把执政分歧公之于众，各自煽动舆论为自己争夺政治资源，搞得全世界都知道美国政府内部不统一，极大打击了美国政府的威严。

对内软弱也就罢了，对外更软。

刚上台两个月，中国就直接教训美国“你们(美国)没有资格站在中国的面前,说你们从实力地位的角度出发同中国说话”，就是看准了拜登压不住新一届美国政府。

中国这样的大国也就罢了，但阿富汗塔利班都能直接给美军撤离时间划红线，沙特也敢不接电话，搞得现在全球都看出来拜登控制不了局面。

这种情况下，美国纵有强大的国力又能如何？

- 3 -

在一些关键领域，美国正在面临中国的急速追赶。

比如关键的海军。最近，美国海军向国会提交了美国海军长期发展规划《美国海军结构规划2045》，提出到2045年要拥有一支由373艘有人驾驶军舰和大约150艘无人水面和水下航行器组成的庞大舰队，目的是“阻止中国海军成为世界一流海军”。

计划很宏大，但现实很残酷。昨天《假如中美未来爆发战争，中国准备好了吗？》谈到了未来战争形态，目前中美在战争形态上没有代差，那么具体的作战装备、作战意志和战法就成为关键。

美国全球霸权的关键就是远超一切国家的强大海军，但美国海军面临非常青黄不接的窘境，多数舰船都是上世纪下水的，在2035年前将大规模退役。

到2035年，尼米兹级航母将全部退役，即使勉强延长服役时间，作战性能也会大幅下降、维护费用也将大增；海军核心的“宙斯盾舰”，提康德罗加级22艘将全部退役，伯克级DDG97之前的47艘也得退役，如果没有新增盾舰，届时美国海军仅剩下不过22艘盾舰，不足现在的三成。

其他舰船比如潜艇也大体类似。

如果美国现在仍然有强大的制造业也就罢了，但很“遗憾”，美国造船业这些年只能靠军队订单维持生产线，导致造船业极度萎缩，没有民用订单摊分成本也导致美国军舰造价高得离谱，采购价相当于中国的4-5倍。

民用订单几乎被中日韩垄断，就拿今年上半年来说，全球造船业新增订单704艘，中国拿到364艘、韩国183艘、日本56艘，合计占85.65%，从吨位上看也差不多。关键是在军用领域，日韩也只能造船壳，如雷达、导弹、武器系统等等都没有，这就导致美国海军造舰能力极度萎缩，现在已经退化到中国造舰速度的三成左右，未来还将继续萎缩，这必将导致美国海军与中国海军的实力差距日益缩小，甚至被中国追上。

以航母为例，现在美国就剩下一个纽波特造船厂还能建造航母，福特号2005年开工、2013年下水、2018年入列，以这个速度，从现在到2035年美国能再入列3艘航母就算得上奇迹了，届时如果老旧的尼米兹不延续服役期限，那美国航母将只剩下5艘。

中国呢？没人相信中国到2035年还没有5艘以上航母吧?

至于驱逐舰问题就更大了，目前中国海军主力驱逐舰基本是2013年后服役的新锐战舰（055、052D/DL、052C），仅2013年后服役的盾舰近40艘，单舰作战效能本就超过美国同级战舰。更强大的是工业生产能力，仅仅2021年就接收了3艘055、7艘052D，2022年、2023年以及以后呢？

- 4 -

所以，我们是真的不用急，时间站在我们这一边，再过两三年就大不一样了，我们要做的就是坚定走自己的路，能拖就拖，避免鹬蚌相争渔翁得利。

统一是中国的大义，并不需要什么理由，条件成熟做就是了，还能有谁阻挠吗？

但话又说回来了，从历史上看，从来不存在最好的时机，更无法做好充足准备。处在时代迷雾下，我们也不知道什么时候是最好的时机，这就需要决策者从整体和战略利益的高度进行权衡，更需要能够掌控全局、调动全国力量的强大中枢。

小镇不是决策者，没有足够的信息、更没有权限去谈国家会怎么做，但小镇坚信国家一定会采取最恰当的处置措施，在国家大义上，我们只需要支持国家决定就好。

其他文章推荐

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”